Standardul FCI al Ciobanescului Romanesc Carpatin

STANDARDUL RASEI - CIOBANESC ROMANESC CARPATIN
FCI-Standard N° 350 / 13. 07. 2005
CIOBANESC ROMANESC CARPATIN
(Chien de berger roumain des Carpathes "Carpatin")

ORIGINE: România

DATA PUBLICARII STANDARDULUI VALID ORIGINAL : 06.07.2005.

UTILIZARE: Câine ciobanesc utilizat de secole de catre ciobanii români din Carpati, pentru paza turmelor, fiind in acelasi timp si un excelent câine de paza.

CLASIFICARE F.C.I.: Grupa I
Câini ciobanesti si de cireada (fara câinii de cireada elvetieni).
Sectiunea 1.1 - Câini ciobanesti
Fara proba de lucru.

SCURT ISTORIC: Ciobanescul Carpatin a fost selectionat dintr-o rasa endemica prezenta in spatiul Carpato-Danubian. De secole, criteriul principal de selectie a fost utilitatea, acest câine pastrându-si caracterul intact pâna in zilele noastre.
Primul standard a fost redactat in 1934 de catre Institutul National de Zootehnie. Acest standard a fost modificat si reactualizat in 1982, 1999 si 2001 de catre Asociatia Chinologica Româna.
La 30.03.2002 Comisia Tehnica a A.Ch.R. a adaptat standardul in conformitate cu modelul propus de Federatia Chinologica Internationala.

ASPECT GENERAL: câine de talie destul de mare, agil, niciodata greoi, aspectul general fiind acela al unui câine viguros. Corp rectangular, crupa lata, usor inclinata, cutie toracica ampla si inalta, umar lung si usor inclinat.
Dimorfismul sexual este bine marcat, masculii trebuind sa fie mai inalti si mai puternici decât femelele.



PROPORTII IMPORTANTE:
- Lungimea craniului este usor mai mare sau egala cu jumatate din lungimea totala a capului
- Lungimea corpului este intotdeauna superioara inaltimii la greaban.
- Regiunea lombara la femele poate fi putin mai lunga.
- Inaltimea pieptului corespunde cu aproximativ jumatate din inaltimea la greaban.

COMPORTAMENT / CARACTER: Câine de paza inascut si curajos, se remarca prin atasamentul instinctiv, neconditionat, fata de turme si fata de stapanul sau.
Este un câine cu un comportament demn, calm si echilibrat.

CAP: tip lupoid.

REGIUNEA CRANIANA: Ciobanescul Carpatin este un câine mezocefal , cu un cap puternic, dar nu greoi. Fruntea este lata si usor bombata. Craniul este mai lat intre urechi si se ingusteaza progresiv catre stop. Silonul frontal este destul de lung si suficient de bine marcat. Stop moderat, niciodata prea marcat,
dar nici sters.

REGIUNEA FACIALA:
- Trufa: Mare, lata si intotdeauna neagra.
- Bot: Puternic, cu o sectiune aproximativ ovala, usor tronconic. Lungimea botului este usor mai mica sau cel mult egala cu lungimea craniului.
- Buze: Groase, bine pigmentate, bine aplicate, cu o comisura bine inchisa.
- Maxilare / dinti: maxilare puternice, solide si drepte. Dantura puternica; muscatura in foarfece; arcadele incisive sunt usor rotunjite.
- Obraji: Uscativi, maseteri puternici dar niciodata proeminenti. Pielea este bine intinsa.
- Ochi: Migdalati, usor oblici , nu prea mari in raport cu dimensiunile craniului, de culoare brun-inchis. Nu sunt proeminenti, si nici infundati in orbite. Pleoapele sunt negre si imbraca bine forma globului ocular.
- Urechi: Nu prea mari, triunghiulare, prinse putin mai sus fata de linia ochiului, cu extremitatea usor rotunjita, bine lipite de obraji.

GAT: Musculos, foarte puternic, de lungime medie, formand un unghi de circa 50° in raport cu orizontala.

CORP: viguros,bine dezvoltat, de forma usor rectangulara.
- Linia superioara: dreapta si ferma.
- Greaban: putin marcat.
- Spate: de lungime potrivita, drept, solid si musculos.
- Sale: puternice si musculoase, dar nu prea late, de lungime potrivita, nici prea lungi ( linia superioara pierzând astfel din fermitate), nici prea scurte.
- Crupa: musculoasa si lata, de lungime potrivita, usor inclinata, niciodata cazuta.
- Piept: bine dezvoltat, bine coborat pana la nivelul coatelor, destul de lat. Coaste solide, bine arcuite, niciodata excesiv.
- Linia inferioara: potrivit de ridicata, abdomen ridicat, dar nu supt si nici cazut.

COADA: prinsa destul de sus, stufoasa, acoperita cu par abundent. In repaos, ea este purtata jos, dreapta sau usor in forma de sabie, atingând punctul jaretului. Cand câinele este atent sau in actiune ea este purtata ridicat , putând depasi nivelul spatelui; nu este nici culcata si nici rulata pe spate.

MEMBRE:
MEMBRE ANTERIOARE: cu osatura puternica.
Vedere de ansamblu :vazute din fata sau din profil, membrele anterioare au aplomburi bune si sunt perpendiculare pe sol.
Umeri: solizi, potrivit de inclinati.
Coate: bine apropiate de corp, nedeviate la exterior sau rasucite spre interior.
Antebrat: drept, foarte viguros, cu sectiune ovala.
Metacarpiene: scurte, usor inclinate.
Labe anterioare: ovale, masive, compacte.
MEMBRE POSTERIOARE: musculoase, cu osatura solida si cu angulatii bune.
Vedere de ansamblu: cu aplomburi bune.
Coapsa: lata, foarte musculoasa.
Gamba: puternica, musculoasa, de lungime potrivita.
Jaret: solid, ferm, nici prea inalt (determinind astfel o accentuare a angulatiei grasetului), nici prea coborat.
Metatars: solid, vertical.
Labe posterioare: ovale, bine dezvoltate si compacte, usor mai mici decat cele anterioare. Degetele sunt arcuite si stranse. Se vor indeparta eventualii pinteni, mai putin in tarile unde aceasta practica este interzisa prin lege.
Cuzinetii sunt elastici si rezistenti.

MISCARE: miscarea degajata si cu o buna alonja. Trapul este viguros si sustinut. Membrele se misca in planuri paralele.

PIELE: pigmentata cenusiu. Trufa, marginile pleoapelor si buzele trebuie sa fie de culoare neagra. Se prefera unghiile de culoare cenusie sau neagra.

ROBA:
PAR: Parul este aspru, des si drept. Subparul este dens si moale. Cu exceptia capului si a fetelor anterioare ale membrelor, unde parul este scurt si plat, parul este abundent pe tot corpul, de lungime potrivita. Pe gât, fata posterioara a membrelor si pe coada, parul este mai lung, abundenta parului in aceste regiuni fiind tipica.
CULOARE: nisipiu - carbunoasa ( lupie), cu nuante diferite, adesea mai deschise pe partile laterale si mai inchise deasupra trunchiului; nisipiu - carbunoasa ( lupie) cu pete albe de preferinta nu prea intinse.

TALIE SI GREUTATE
Inaltime la graban : ideala :65-73 cm la masculi si 59-67 cm la femele.
Cu toatea acestea cel mai important este aspectul general.
Greutate: in raport cu talia, dand impresia unui câine puternic, dar nu greoi.

DEFECTE: Orice abatere fata de cele de mai sus constituie un defect care se va penaliza in functie de gravitatea abaterii respective.

DEFECTE GRAVE:
- orice abatere fata de cele de mai sus si care afecteaza utilitatea
- constitutie fragila sau prea greoaie
- ochi de culoare prea deschisa
- pleoape inferioare prea cazute, descoperind globul ocular
- buze foarte carnoase si comisuri cazute
- defecte importante de pigmentatie
- lungime excesiva a corpului (mai mult de 10%) sau corp inscriptibil intr-un patrat

DEFECTE ELIMINATORII:
- exemplare agresive, fricoase sau apatice
- exemplare clar atipice ,cu aspect ce aminteste de acela al molossoizilor
- lipsa unui P3 si a altui dinte, lipsa unui canin, lipsa unui P4, lipsa unui molar, sau lipsa a trei dinti sau mai multi (fara PM1)
- prognatism superior; prognatism inferior, muscatura in cleste
- osatura foarte fina
- cutie toracica insuficient dezvoltata
- lipsa subparului, par altfel decat scurt pe cap si pe fetele anterioare ale membrelor, par cret sau grifonat, par sârmos, par lung, moale, matasos, formând carare pe mijlocul spatelui
- depigmentare importanta a pleoapelor, a trufei, a pielii sau a buzelor; heterocromie oculara (ceacâr)
- culoare maro, tigrat, galben sau baltat cu aceste culori
- exemplare adulte cu o talie sub 62 cm la masculi si sub 58 cm la femele

Orice câine care prezinta in mod evident anomalii de ordin fizic sau comportamental va fi descalificat.
NB: masculii trebuie sa aiba doua testicule cu aspect normal, complet
coborate în scrot


--------------------------------------------------------------------------------
Acest standard a fost revizuit de reprezentantii F.C.I., dl Raymond Triquet si dl Bernard Denis,la Gura Humorului in 22 August 2004 si aprobat de Comisiile FCI de standarde la data de 18,19 Septembrie 2004, Sarlat-Franta
--------------------------------------------------------------------------------
Preluare de pe site-ul www.carpatin.net

Standardul; propus de catre ACHR spune in mod evident ca nu este deloc permisa culoarea rosie la acesti caini. Din nefericire va prezint mai jos ultima nazbatie a arbitrilor din ACHR care au declarat castigator la CAC Bucuresti cainel Pasa de Troian mai jos prezentat si care este :
- rosu ca un indian
- are un afix de crescator acordat inaintea inscrierii cainelui si a proprietarului Ghe. Balan in ACHR si in COR - ACHR asa dupa cum prevede regulamentul acestora
- este mai mult molossoid de talie mica decat lupoid asa cum il cere standardul








Este vorba de cainele dlui Ghe. balan cel cu ochelari!


Cele doua exemplare sau montat la indemnul nu se stie cui si sub inregistrarea chinologica a ACHR!
CUM ESTE POSIBIL CA UN ASA ZIS CUNOSCATOR CA BALAN SA FACA ASTFEL DE CONSANGVINIZARI?

[url="http://www.postimage.org/image.php?v=PqUOvtS"][/url]

[url="http://www.postimage.org/image.php?v=aVRyMrA"][/url]

[url="http://www.postimage.org/image.php?v=PqUBeT0"][/url]

Iata un asazis Certificat de origine care desi are sigla ACHR nu este deloc recunoscut de ACHR , si care este emis de Clubul National al Crescatorilor de Caini de Rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin Bistrita Romania sub numarul COCN 0163-04 pentru cainele Brock de Paltin!
Acolo apar doi crescatori inscrisi Rusu Alexandru din Bucuresti si Florean Adela din Corbeanca ! Nici unul dintre ei insa nu este stapanul femelei mama pe nume EMA COR/RA 1146-02 CRC!
iN GENEALOGIA CAINELUI APAR:
- CINDREL DE DOUA ORI
- DUDU DE DOUA ORI
- U-ARDAN DE TREI ORI
- MURA II DOUA ORI
- FRUNZA DE SATU NOU FARA NICI O INREGISTRARE IN VREO COR,
- U-ARDAN,HOREA,ALUNA IV DE SATU NOU,HAIDUC,BISTRA II, VIFOR,DORCA NU AU FOST NICIODATA INREGSITRATI IN COR-ACHR
- EMA,FILIP DE DEALUL NEGRU,DURAU,ANA,ARCAN,CODRINA,TISAII, DUDU,ALMAI,CIMBRA,IANCU AU TOTI NUMERE DE INREGISTRARE IN COR-ACHR
Pentru ultimii caini ACHR a realizat si intocmit inregistrarea si eliberarea de pedigree fara ca parintii lor sa fi fost arbitrati inainte de monta, fara ca montele sa fi fost inregsitrate in mare parte la COR-ACHR,etc
Practic s-au facut refaceri si inscrieri de genealogii din burta fara nici un argument sau dovada chinologica aferenta[/quote]

ESTE EVIDENT ca nu a existat la Bistrita NICI O POPULATIE DE CAINI INREGISTRATA CHINOLOGICA SI CA ATARE DNI BALAN, TURCULET,BABUTAN,ETC S-AU APUCAT SA O INVENTEZE!
Exista inca la CNCCR un act eliberat de catre COR ACHR dupa reunirea cu UACHIR si in care se gasesc toti cainii existenti in COR la acea data.Acolo nu se regasesc cainii pe care voi i-ati fabricat.
De exemplu nu se regasesc inregIstrate sau macar declarate acele monte cum ar fi asta: URSU DE REBRISOARA fara numar de COR si CIMBRA COR/RA.U-48b/CRC IN CARE UN CAINE FARA NICI UN ACT DE ORIGINE DAR CU AFIX DE CRESCATOR ACORDAT a montat o femela cu acte de origine de la UACHIR, MONTA NU A FOST, CULMEA, DECLARATA NICAIERI DAR LA ...COR-ACHR APARE MURA PRODUSUL MONTEI !!!
In urma citirii materialelor postate pe siteul dlui Balan Gheorghe din Piatra Neamt eu unul am observat ca acesta :
- a acordat afixul sau de crescator unor caini adulti !
- are inregistrat afixul de Troian abia dupa anul 1998 cel putin pentru ca pana atunci chinologia organizata dupa criteriile general acceptate si cunoscute era ceva necunoscut total dansului!
- nu are curajul de a posta genealogiile cainilor carora le-a dat afixul sau de crescator! !
- a incercat sa insele lumea cu clubul de la Bistrita despre care sustine ca s-a infiintat in anul 1998 toamna- si care defapt s-a inregistrat juridic si fiscal abia prin anii 2003 daca nu ma insel!
In tot acest timp acel club, din care a si fost dat afara,a functionat ilegal atat dpdv juridic si fiscal=pentru ca elibera acte fiscale neinregistrate pentru banii incasati ca si cotizatii, sponsorizari,etc; dar si chinologic pentru ca dupa cum s-a sesizat pana si ACHR-ul elibera asa zise pedigree de club neinregistrate nici la COR-ACHR

Ca un nou argument fata de cele scrise mai sus legat de consangvinizarile haotice si total impotriva legilor bunului simt am sa va dau un exemplu mai jos:
cainele LORD DE CARPATHIA crescator Dan Babutan din Bistrita nascut la data de 12.04.2004 din tata: Cezar de Calimani COR/RA748-00/CRC si mama Deva de Calimani COR/RA816-01/CRC
Cezar de Calimani COR/RA748-00/CRC are ca tata: U-BEN II CNCRC U-87 si ca mama : ARSITA COR/RA350-99 B.CRC
Deva de Calimani COR/RA816-01/CRC are ca tata pe acelasi U-BEN II CNCRC U-87 si mama DEIA COR/RA432-99/CRC
ARSITA COR/RA350-99 B.CRC dar si DEIA COR/RA432-99/CRC au ca tata comun pe HOREA CNCRC U-96
Mai mult decat atat U-BEN II CNCRC U-87 are ca tata pe VIFOR CNCRC U-85 care este si bunicul femelei ARSITA COR/RA350-99 B.CRC
Ca un aspect interesant in aceasta varza chinologica mai adaugam si:
- cu toate ca unii caini nu au fost inscrisi in vreun COR pentru a li se acorda oficial un afix de crescator pe aceast "pedigree" apar cainii NOVAC DE RAGLA,ALINA II DE ORHEI, ALUNA IV DE SATU NOU avand afixele de mai sus!!!
- cainii celor de la Bistrita au primit numere de inregistrare in baza de date a clubului abia in anul 2004 dar cainii celor de la Rucar folositi pentru monta cazul masculului TURCU de exemplu nu!Desi este tatal lui VIFOR CNCRC U-85!asta pentru ca se laudau ca sunt prieteni si umar la umar cu rucarenii !!
- interesant este ca apar caini cu numere de COR din baza de date a UACHIR cum ar fi CIMBRA COR/RAU-48/CRC si CINDREL COR/RAU- 167/CRC dar tocmai in linia .... STRA-STRA-BUNICILOR!.Ei au facut monte cu cainii din Bistrita desi proprietarii lor nu erau din acea zona macar!
CONCLUZII:
- MAI BAIETI ATI INVENTAT O RASA INEXISTENTA! ATI INVENTAT NISTE GENEALOGII DE MAI MARE RASUL!
- EXISTA PRINTRE DETINATORI SI CRESCATORI DE ASTFEL DE CAINI CU ASTFEL DE PEDIGREE OAMENI DE BUNA CREDINTA SI BINE INTENTIONATI CARE AU FOST INSELATI EFECTIV DE O MICA GASCA DE SMECHERI! EI AU FOST FOLOSITI CA MASA DE MANEVRA IN LUPTA ACHR-ULUI CU CNCCR-UL.
Intr-un articol publicat pe net scria asa ceva:
"La gaini, sporirea coeficientului de consangvinizare (Fx) cu 10%, atrage dupa sine o scadere a productiei de oua pe an cu 9-10 bucati, o scadere a procentului de ecloziune cu aproximativ 5% si o crestere a varstei depunerii primului ou cu 6 zile.
La suine, cresterea valorii coeficientului de consangvinizare (Fx) cu 10%, face sa scada la descendenti media numarului de purcei la fatare cu 0,38 si a masei vii, la varsta de 154 zile, cu 1-3 Kg.
La taurine, cresterea homozigotiei datorita imperecherilor inrudite, atrage dupa sine aparitia depresiunii de consangvinizare la toate caracterele legate de reproductie, la productia de lapte si la continutul in grasime a laptelui, la viteza de crestere a viteilor precum si la viabilitatea acestora.
O sporire a coeficientului de consangvinizare (Fx) cu 10% provoaca la descendenti o scadere a productiei de lapte cu 600 1 pe lactatie, a cantitatii de grasimi cu 5 Kg, o scadere a greutatii ugerului si a glandei hipofize cu 10%, precum si o dublare a frecventei mortalitatii la vitei, fata de cea constata la liniile neconsangvine.
La ovine, cercetatorii australieni au demonstrat experimental ca sporirea gradul de homozigotie cu mai mult de 20% face sa scada la Jumatate natalitatea oilor, supravietuirea mieilor si ritmul lor de crestere. Un procent de homozigotie in plus pe generatie are ca efect scaderea cu 0,017 a numarului de miei care supravietuiesc pana la intarcare, o scadere cu 0,15 kg si 0,24 kg a greutatii mieilor la intarcare si respectiv la varsta de 1 an. Fiecare 10% de homozigotie in plus, datorat consangvinizarii, face sa scada greutatea cojocului de lana la tuns cu 0,230 Kg"
Doar la cainii dlui Balan este pe dos nu-i asa ?

Original a fost postat de dl Balan Gheorghe pe un site
"Polemica inutila .Asociatia Chinologica Romana este singura in drept, prin organismele sale sa se pronunte asupra modului in care arbitrii interpreteaza standardul rasei CRC.Conform cunostintelor mele, reprezentantii AChR in ring sunt ARBITRII.Este notoriu ca cei citati intr-unul din posturile mele anterioare sunt recunoscuti ca fiind de mare valoare in tara si strainatate, ca sunt cunoscatori ai notiunilor elementare de genetica si standardului rasei pe care o arbitreaza.Vreau sa atrag atentia asupra faptului ca NUMAI dintr-o anumita directie arbitrajele sunt contestate si de fapt , pusla zid AChR.Cazul Ghiaur e deja arhicunoscut. Acest caine a fost arbitrat de toti arbitrii care au in competenta rasa, insa TOATE arbitrajele au fost contestate de CCR.Ei bine, intr-o astfel de situatie ,cred ca nu se merita sa mai luam in consideratie opiniile IRESPONSABILE ale contestatarilor.In popor circula proverbul (citez din memorie):"Daca toata lumea iti spune ca esti beat, e bine sa mergi la culcare".Povestea razboinicilor fara cauza continua cu Pasa. Oameni fara cunostintele necesare si fara posibilitati de intelegere a mecanismelor naturale de imbatranire a cainilor, sar in parbrizul nostru, intoxicand opinia publica cu aberatii, injurii, obscenitati care vor sa recompenseze frustrari ireversibile.
Miza acestui razboi absurd tine , culmea ridicolului ,de neimplinirile unei singure persoane care nu poate iesi la lupta dar imbata cu apa rece soldati iresponsabili.
De fapt, miza e paternitatea carpatinului, pe care un SINGUR om, doreste sa si-o revendice in mod inconstient.De cealalta parte merita aprofundata teza conform careia Ciobanescul Romanesc Carpatin, este un bun national si este rezultatul efortului comun al acelora care au contribuit la consacrarea lui.
Este imoral sa nu tinem cont de adevarul scris si documentat al istoriei acestei rase, care a trecut prin trei mari evenimente decisive:
-Primul standard al rasei elaborat de Institutul National Zootehnic
-Infiintarea primului club national care avea sa reprezinte inceputul abordarii stiintifice a selectiei acestei rase, in 1998, cu sediul la Bistrita , de catre iubitori ai acestui caine din Bistrita , Bucuresti, Neamt, Oradea, Hunedoara, etc
-Despartirea carpatinului de Ciobanescul Romanesc de Bucovina, moment de referinta care a fost realizat de AChR. "
Raspunsul pertinent al celui pe care dl balan il injura ca un mitocan este urmatorul;
Domnule Gheorghe Balan - pentru ca inteleg ca asa va cheama, cred ca se impun oarece precizari la cele afirmate de dvstra mai sus:
- nu este vorba de vreun prim standard al rasei ci de un prim proeict de standard al rasei elaborat de Institutul National Zootehnic inainte de al doilea razboi mondial si publicat intr-o revista dar neaprobat si nelegalizat in vreun fel nici de Asociatia Chinologica Regala Romana nici de Ministerul agriculturii din acele vremuri. Acel proiect de standard nu a avut la baza nici o actiune de masurare zoometrica, inregistrare, comparare si analiza a datelor.
Nu s-a folosit acel proiect de standard publicat la nici un concurs in perioada interbelica si nici ulterior dupa infiintarea Asociatiei Chinologice Romane in bucataria de la Cluj!
La masuratorile executate la Radauti in 1985 de catre Facultatea de Medicina Veterinara din Iasi au fost prezenti si caini din zona Bistrita dar de o calitate extrem de slaba, un numar mic si de aceea s-au considerat a fi nereprezentativi pentru a putea fi definiti ca rasa.
Nici dupa 1990 anul schismei chinologice nationale nu a fost luat in considerare acel proiect de standard.
- sedinta de infiintare a avut loc intradevar la Bistrita in anul 1998 prin toamna dar acest club a fost inregistrat juridic si fiscal abia prin anul 2004 daca nu ma insel!
ACHR aluat masura suspendarii acestui club ca urmare a actiunilor de dubla inregistrare a unor caini atat in cartea de origine proprie a ACHR cat si in cea a clubului lucru nepermis la acea data.
S-a constatat insa ca multi proprietari si crescatori inscrisi in acest club fentau platile si regulile de inscriere in COR ACHR si nu se inscriau decat in cartea de origine a clubului. Astfel lor li se eliberau niste asazise pedigree in care genealogiile se faceau din burta intrucat cainii inscrisi nu fusesera niciodata arbitrati sau macar inscrisi in COR-ACHR. Aceste pedigree nici astazi nu mai sunt recunoscute de catre ACHR desi poarta si sigla lor iar cumparatorii inselati cu ele sunt tare suparati pe dvstra!
Ca si in cazul inexistentului Club National de Ciobanesti Romanestial dlui dr Gaspar- inexistent dpdv juridic si fiscal pana cel putin in anul 2008 - si al dvstra a incasat cotizatii, bani pentru sponsorizari, taxe de concurs, taxe de eliberare pedigree, etc pentru care nu s-au eliberat documente fiscale legale, nu au fost depuse bilanturi fiscale,etc
- despartirea despre care vorbiti a fost impusa dpdv politic si chinologic din cauza ca : dna Bodea cu dl Babutan devenisera din sustinatorii infocati ai dl ing Nicolaev dusmanii lui in ACHR; dr Gaspar era un neica nimeni pe care nu il mai baga nimeni in seama in ACHR ( pierduse functia de sef al Farmavet Suceava prin care tinuse in sah toti crescatorii din zona, esuase lamentabil in incercarea de a isi atribui titlul de parinte al raselor ciobanesc romanesc mioritic si ciobanesc romanesc carpatin prin dosarul sub orice critica trimis la FCI in 1995-respins cu brio de FCI, aportul sau material la ACHR devenise nul- membrii inexistenti,concursuri cu foarte putini caini, activitate chinologica zero la capitolul intregistrari acte,cuiburi,etc);dpdv chinologic se obtinuse acordul tacit al FCI ca doar una din cele doua propuneri de omologare sa primeasca avizul - mioriticul , stiindu-se de problemele de la carpatin:lupta dintre tipul molosoid si tipul lupoid, lipsa inregistrarilor genealogice pe minim trei generatii fara consangvinizare,etc. Aici a primat decizia de sustinere a tipului lupoid de catre gruparea Munteanu Petru, Stavarache Cristian, Turculet, Mihaela Bodea & Co care avea un aport material mult mai mare la trezoreria ACHR si la unii arbitrii decat amaratul de dr Gaspar ! Dl ing Nicolaev Virgil a fost convins sa susutina cauza lupoidului de Bistrita ca urmare a nevoii de voturi in Adunarea Generala a ACHR pentru realegerea sa cu toate ca personal el inclina mult mai mult in favoarea omologarii tipului de Bucovina care era mult mai omogen, mai numeros, mai stabil genetic si care avea si mult mai multe inregistrari reale in COR-ACHR!

INCREDIBIL DAR ADEVARAT:
Iata dovada ca acest asazis club de la Bistrita a inselat atat statul roman prin incasarea ilegala de bani, prin nerespectarea regimului si legilor fiscale dar si prin neinregistrarea juridica a lui:

"Proces-Verbal AG 2000

PROCES - VERBAL

Incheiat azi 12.02.2000 cu ocazia Adunarii Cenerale a Clubului National pentru Caini de Rasa Ciobanesc Românesc Carpatin desfasurata in municipiul Bistrita.
Sunt prezenti 29 de membrii, din centrele Bistrita, Bucuresti, Deva, Oradea, Piatra-Neamt.
Din partea Asociatiei Chinologice Române sunt prezenti
D-l Petru Munteanu, presedintele A.Ch.R;
D-l ing. Cristian Stavarache — arbitru international;
D-l ing. Sorin Dragomir — arbitru international;
D-l ing. Marton Csaba,
care impreunã cu d-I. ing. Vasile Turculet presedintele CNCRCRC formeaza prezidiul Adunarii Generale.

In calitate de presedinte, d.1 Vasile Turculet declara deschise lucrarile Adunarii Generale si anunta ordinea de zi.
In continuare lucrarile Adunarii Generale vor fi conduse de d-l. Cristian Stavarache, care propune constituirea unui secretariat format din 2 membrii pentru redactarea procesului-verbal.
D-l Vasile Turculet propune pe d-na Ignatescu Ligia si pe d-l Ionete Cãtalin. Este supus Ia vot secretariatul si aprobat in unanimitate.
In continuare d-l Cristian Stavarache intreaba daca mai sunt si alte propuneri pentru ordinea de zi.
D-1 Gheorghe Balan, propune modificarea modului de functionare al COR pentru rasa CRC.
D-1 Vasile Iclenzan propune nominalizarea unui numar de 3 arbitrii care sa arbitreze CRC si aprobarea standardului CRC.
D-l Cornel Surla, propune alegerea in functii de conducere a specialistilor vechi, cu experienta in cresterea si selectia rasei CRC si tratarea ei la nivel national precum si achitarea cotizatiei la zi de catre toti membrii.
D-l Cristian Stavarache enumera actele necesare obtinerii personalitatii juridice de catre club. Acestea sunt: - cerere de inscriere la Tribunal, Statut in 5 exemplare, extras de cont, extras CF pentru spatiu, comitet de conducere, cenzor.Dupa epuizarea propunerilor, presedintele de sedinta supune la vot ordinea de zi completata cu propunerile facute, care este adoptata in unanimitate.
In continuare este invitat d-l Vasile Turculet sa prezinte Raportul de Activitate pentru perioada 14.03.1998 — 12.02.2000, raport aprobat in unanimitate de catre Adunarea Generala
Urmeaza apoi dezbaterile pe marginea raportului de activitate.
D-l. Cristian Stavarache mentioneaza ca:
- ar fi fost necesarä o statistica a cainilor selectionati si rezultatele obtinute de acestia. Tot domnia sa evidentiaza faptul ca de la prima expozitie care a avut loc Ia Bistrita in 15.03.1998 si pânä la ultima de la Piatra-Neamt din data de 11.12.1999 s-a facut un salt calitativ al cainilor, aparând exemplare tinere, omogene si de calitate;
- posesorii de caini au inteles ce inseamnä Carpatinii si si-au schimbat mentalitatea in ceea ce priveste aceasts rass.
- câinii sunt prezentati in ring corespunzator, de catre conducatorii lor care au castigat experients (depasind chiar unele manifestari de tip CAC sau CACIB;
nu trebuie asteptat mare ajutor din partea A.Ch.R. care are probleme financiare cat si de opinie cu privire la CRC;
- trebuie sa dispara competitia dintre crescatori;
- activitatea clubului de CRC in anul 1999 a fost mult superioarä celorlalte cluburi ale A.Ch.R.
D-l Cornel Surla mentioneaza ca:
- la Oradea s-au facut in 1999 , 3 actiuni. In cadrul CAC din aprilie si octombrie 1999 au fost invitati participanti din Gura Humorului si Bistrita. Dintre cainii proveniti din alte parti decit Bistrita, din 57 de câini prezenti doar 3 corespundeau standardului CRC. D-l Stavarache care arbitra Ciobanescul Românesc Carpatin a prezentat aceasta rasa publicului care a inceput sa inteleagä ce inseamnä CRC.
– - in centrul Oradea va continua actiunea de popularizare a Carpatinului;
- nu este destula operativitate in obtinerea actelor de origine.
Dupã aceste interventii d-l. Vasile Turculet prezinta Raportul financiar-contabil intocmit de doamna Matilda Gubesch care din motive obiective nu a putut fi prezenta.
Dupä prezentarea Raportului financiar-contabil, d-1. Cristian Stavarache precizeazä ca problemele financiar-contabile vor trebui puse la punct in viitoarea legislatura.
Tot d-l. Stavarache subliniaza ca Ia expozitia de selectie de la Bucuresti cupele si diplomele au fost puse la dispozitie de catre A.CH.R.
Raportul de Activitate si Raportul Financiar-Contabil au fost aprobate in unanimitate.
Aici se incheie prima parte a lucrarilor.
Dupa o pauzä de aproximativ o ora se trece la discutarea noului statut care a fost pus la dispozitia fiecarui membru inca de la inceputul lucrarilor.
Pentru operativitate d-l.Stavarache propune ca noul statut propus spre aprobare sa fie discutat punct cu punct iar la sfârsit aprobat in totalitate.
La Art.1 d-l. Gheorghe Balan propune schimbarea denumirii clubului din CNCRCRC in CIubul National aI Crescatorilor de Câini de Rasa Ciobanesc Românesc Carpatin, motivand ca este necesar ca in denumire sä se reflecte activitatea de baza a membrilor clubului.
Modificarea ceruta este aprobata in unanimitate.
Se prezinta Adunarii Generale forma noua a statutului conceputa dupa statutul initial aprobat in Adunarea Generala din 14.03.1998, cu o serie de modificari.
Noul statut se analizeaza articol cu articol, se aproba articolele individual, in unanimitate, iar la sfârsit tot statutul in totalitatea lui cu vot unanim.
In timpul dezbaterilor pe marginea Statutului, dl. Burdet V. isi cere permisiunea sa se retraga pentru a putea merge la serviciu.
Urmatorul punct pe ordinea de zi - Alegerile noului Consiliu de Conducere, a Biroului Executiv, a Comisiei de Disciplina si a cenzorului.
Pentru functia de Presedinte dl. Berbecaru Valeriu il propune pe dl. Turculet Vasile, iar dl. Iclenzan Vasile il propune pe dl. Balan Gheorghe.
In urma votului. dl. Turculet Vasile este reales in functia de presedinte cu 25 voturi pentru, 2 impotriva, o abtinere.
Pentru functia de vicepresedinte organizatoric dl. Vostinar Vasile il propune pe dl. Balan Gheorghe, iar dl. Aluas Ionuc pe dl. Ignatescu Gheorghe.
In urma votului dl. Balan Gheorghe este ales cu 18 voturi pentru, 5 impotriva si 5 abtineri.
Pentru functia de vicepresedinte chinotehnic dl. Balan Gheorghe i1 propune pe dl. Iclenzan Vasile si dl. Chivu Eugen pe dl. lgnatescu Gheorghe.
In urma votului, dl. Iclenzan Vasile este ales cu 18 voturi pentru, 2 impotriva si 8 abtineri.
Pentru functia de vicepresedinte economic dl. Turculet Vasile propune pe dl. Ignatescu Gheorghe si dl. Iclenzan Vasile pe dl. Rotaru Gabriel.
In urma votului a fost ales dl. Ignatescu Gheorghe cu 17 voturi pentru, 1 impotriva si 10 abtineri.
Pentru functiile de membrii ai Consiliului de Conducere au fost alesi Presedintii celor 5 cluburi zonale:
D1. Bilegan Dorin Presedinte Club Zonal I- Bistrita;
Dl. Ionete Catalin Presedinte Club Zonal II — Bucuresti;
Dl. Rotaru Gabriel Presedinte Club Zonal III- Neamt;
Dl. Baicu Calin Presedinte Club Zonal IV- Deva;
Dl. Surla loan Corneliu Presedinte Club Zonal V- Oradea.
Pentru Comisia de Disciplina au fost propusi de catre dl. Rotaru Gabriel dl. Rusu Dorel, dl. Chivu Eugen si dl. Berbecaru Valeriu care au fost votati in unanimitate.
Pentru functia de cenzor a fost reales in unanimitate dl. Cârlejan Vasile.
La sugestia dl. Stavarache de a fi nominalizati 3 arbitrii care sa arbitreze CRC-ul atat in expozitiile de club cat si in CAC-uri. dl. Chivu Eugen propune pe: dl. Munteanu Petru, dl. Stavarache Cristian si dl. Dragomir Sorin, care sunt votati in unanimitate.

La propunerea d-lui presedinte al A.Ch.R., Petru Munteanu este acceptat in unanimitate pe lista de arbitrii si dl. Milivoi Urosevici, arbitru international, originar din Serbia, cu conditia sa arbitreze insotit de unul din cei trei arbitrii mentionati mai sus.
La capitolul Diverse, dl. Cristian Stavarache propune ca in cadrul Biroului Executiv, sa fie analizate, elaborate si aprobate urmatoarele reglementari:
- taxa de participare a C.R.C. in expozitii;
- regulamentul de selectie al clubului;
- regulamentul expozitional al clubului;
- infiintarea Cartii de Origine pe principiul COR pentru C.R.C. la nivelul clubului;
- intocmirea documentatiei catre F.C.I. cu certificate de origine cat mai complete;
- elaborarea fiselor de selectie;
- elaborarea unui program pe calculator in vederea efectuarii de monte dirijate;
– o inventariere exacta a cainilor si efectuarea de masuratori complete asupra lor.
Petru Munteanu supune la vot problemele enumerate mai sus pe
care Adunarea Generala le voteaza in unanimitate.
De asemenea, domnia sa aduce in discutie expozitia canina a raselor nationale neomologate care va avea loc in luna octombrie la Zagreb, cu participarea a celor mai buni 10 câini C.R.C., insistând pe respectarea punerii in aplicare a propunerilor d-lui Stavarache.
In continuare, dl. Turculet propune eliminarea din actualul proiect de standard pentru C.R.C. aprobat in 16.01.1999 a “muscäturii in cleste”, propunere aprobata in unanimitate.
In acest sens, clubul va informa in scris A.Ch.R. in vederea operarii modificarii in standard.
Referitor Ia expozitia de selectie anuntata in calendarul expozitional pentru anul 2000 al A.Ch.R., membrii prezenti declara cä sunt de acord cu mentinerea datei si promit ca vor face totul ca aceastä expozitie sa se desfasoare la un nivel ridicat.

PRESEDINTE
Ing. Turculet Vasile

SECRETARIAT,
Jgnatescu Ligia-Maria
Ionete Catalin"

Am ramas stupefiat citind ca un caine Ghiaur de Baltag produs de Ionete Catalin autor al mai multor falsuri descrise si dovedite de dl Osiceanu dar si de alti forumisti, a concurat la Campionatul Mondial de la Bratislava la clasa Campioni fara sa aibe dreptul! Adica a concurat la o clasa la care nu avea diploma de Campion care i-ar fi dat dreptul sa faca asta!!! Incredibil!!!

Crescatorul Ionete Catalin a solicitat si primit actele cuibului de ciobanesti romanesti carpatini din care face parte femela Berta de Baltag COR/RA 329-99/CRM. Putem observa cu stupoare ca:
-aceasta femela Berta de Baltag COR/RA 329-99/CRM este de rasa ciobanesc romanesc mioritic si nu carpatin asa dupa cum scrie pe actul eliberat de COR.-ACHR.
-mama acestei femele se numeste Vidra de Baltag COR/RA 321-99/CRC dar conform cu regulile si uzantele de acordare a afixului de crescator si in acest caz necunoscandu-se si nefiind inregsitrata in COR-ACHR mama ei, afixul a fost acordat in mod fals la cererea expresa a cresctaorului Ionete.
-actul cainelui Preda de Baltag COR/RA 1230-02/CRC ar trebui modificat la campul rasa datorita faptului ca monta dintre un ciobanesc romanesc carpatin Cimbru si un ciobanesc romanesc mioritic Berta de Baltag nu poate produce decat o corcitura! Adica pardon o rasa "omologata" de ACHR!

La cererea crescatorului Ionete s-a eliberat de catre COR-ACHR pentru un caine carpatin, in fals, sub un alt nume si afix de crescator – Romano Gruia, un act eliberat de catre UACHIR pentru cainele Gruia, apartinand la acea vreme dlui Musuroaie Gabriel cu COR/RA.U-202/CRC. acel exemplar fiind de tip... MOLOSOID!
Si uite asa a aparut o noua "rasa" in nomenclatorul FCI!!

[/
Dovada falsurilor lui Ionete!

Domnule Lucian Bolcas,
am avut totala neplacere sa vad atat ca nu sunteti deloc corect cat si faptul ca bateti campii mes-chinologiei ACHR-iste de nenumarate ori pana acum:
- pe forumul de pe site-ul dvstra cum aparea ceva compromitator despre prietenul si partenerul dvstra Ionete Catalin cum stergeati cu osardie mesajul
- ati cerut dovada ca Ionete a facut falsuri si in cazul Bertei de Baltag si v-au fost trimise pe emailul dvstra dar nu ati dat dovada de minimul fairplay ca sa le si postati
- etc
Acum va faceti si mai tare de ras postand aceste dovezi ale falsurilor facute de Ionete si va MULTUMIM din inima pentru acestea! Trebuie sa fii intradevar sau chior sau tampit ca sa nu vezi ca :
- Vidrei de Baltag i s-a acordat inregistrarea sub acest nume in FALS! Mama ei nu a fost inregsitrata in vreo COR vreodata si nici arbitrata si cu toate acestea s-a acordat afixul de crescator puiului!!!!
- Romano Gruia care apare astfel in actele facute de Ionete si trimise la COR-ACHR are numarul de inregsitrarea de la UACHIR in care el defapt este inscris ca nume doar Gruia!
- acei caini-Vifor,Turcu,Madalina,etc care NU au numar de COR NU au fost niciodata inscris in COR si deasemenea NU au fost niciodata arbitrati!
- cum s-a acordat unui caine in situatia in care NU a fost niciodata inregsitrat sau arbitrat afix de crescator altfel decat prin fals! Cazul lui Novac de Ragla de exemplu!

COMUNICAT DE PRESA
Clubul National de Caini Ciobanesti Romanesti CNCCR,- organism unic abilitat de catre Ministerul Agriculturii sa se ocupe de omologarea
raselor nationale,cu sediul in Bucuresti,str Popa Tatu,66,sector 1, anunta reusita INCEPERII omologarii celor doua rase de
caini ciobanesti romanesti mioritic si carpatin si la Federatia Chinologica Internationala - FCI ca urmare a eforturilor si realizarilor sale
exclusive si a documentatiei intocmite impreuna cu seful Comisiei de Standarde al FCI, dr Jean Maurice Paschoud si Facultatea de Medicina
Veterinara din Bucuresti.
Incepand din acest moment timp de 10 ani de zile, cat va dura acest proces in cadrul FCI, CNCCR va informa gratuit pe toti detinatorii de pedigree false, nule si gresite eliberate de catre ACHR cu privire la aceasta situatie si le va corecta si preschimba in mod gratuit.
Legat de acest capitol al falsurilor si escrocheriilor facute de alte organizatii nemembre si nerecunoscute de catre CNCCR, reamintim si ca
presedintele ACHR, Cristian Stefanescu NU a avut si nu are nici acum, dreptul si calitatea de a arbitra aceste rase conform cu
regulamentele ACHR si FCI, ca sa nu mai spunem de reglementarile CNCCR. Relatii suplimentare gasiti la :
http://www.ciobanesti.ro/forums/index.php?showtopic=80

http://www.animale.ro/forum/viewtopic.php?t=3513
http://www.vethelp.ro/forum/viewtopic.php?t=955
Ca urmare TOATE ARBITRAJELE efectuate de catre aceasta persoana la rasele in cauza sunt NULE DE DREPT! Pentru date si informatii legate de falsurile chinologice executate in cadrul ACHR le puteti verifica:
http://www.animale.ro/forum/viewtopic.php?t=1675&highlight=falsuri+chinologice

http://www.vethelp.ro/forum/viewtopic.php?t=423&highlight=falsuri+chinologice

http://www.ciobanesti.ro/engleza/index_en.htm
Din pacate inconstienta unor lideri ai ACHR si aranjamentele de culise din ACHR si FCI a facut ca dosarul ciobanescului romanesc carpatin intocmit de catre CNCCR impreuna cu seful Comisiei de standarde al FCI, dr Jean Maurice Paschoud si Facultatea de Medicina Veterinara din Bucuresti, sa fie inlocuit la FCI cu unul intocmit pe baza unor falsuri grosolane. Astfel ACHR a exclus peste 80% din totalul septelului de carpatini existent in Romania si in strainatate, pentru a favoriza pe criterii gresite si cu intentii materiale evident in beneficiu personal, cativa crescatori din zona Bistrita, care sunt minoritari in raport cu restul crescatorilor din Romania, dar care sunt reprezentati de catre vicepresedintele ACHR, Dan Babutan.
In acest fel au fost eliminate complet exemplarele din zonele Bucovinei, Arad, Dambovita, Arges, Bucuresti,etc din dorinta evidenta de a distruge acest septel concurent pe piata vanzarilor de caini de rasa si de a crea un monopol exclusiv catorva crescatori din zona Bistrita cu rezultate competitionale extrem de slabe si putine, si ai caror caini au genealogii incorecte, false, nule si gresite dar realizate de catre echipa din conducerea ACHR.
Reamintim ca s-a dovedit ca au fost facute monte frecvente intre exemplare ale acestor crescatori din zona Bistrita cu exemplare din tipul
molosoid din Bucuresti, fapte ascunse opiniei publice si crescatorilor din Romania de catre conducerea ACHR, practic autorii acestui
dezastru!
Asa dupa cum Clubul National de Caini Ciobanesti Germani din tara de origine a rasei, Germania NU este membra a FCI din dorinta de a
asigura un control optim al dezvoltarii si raspandirii rasei in lume, de a asigura inexistenta oricaror falsuri, arbitraje "aranjate", etc si CNCCR se mentine pe linia aceleiasi neutralitati relative privitoare la apartenenta sa la FCI. Acest lucru se va pastra de catre CNCCR atat timp cat FCI-ul va aproba,acoperi, accepta si proteja astfel de falsuri , escrocherii,etc precum cele prezentate in link-urile de mai sus.
Trebuie sa nu uitam de exemplul negativ al unui caine ciobanesc german,membru ACHR si doar nascut in Romania dar din parinti din
Germania si Ungaria, care a obtinut pe hartie o diploma de campion mondial in conditii de concurenta care fac inutile orice comentarii si fara sa fi castigat la rasa sa locul intai macar !
Doar 12 caini prezenti in total la aceasta rasa considerata ca fiind cea mai numeroasa din lume la Campionatul Mondial al FCI Milano 2000. Iar la Campionatele Nationale organizate in Germania de catre Clubul National de Caini Ciobanesti Germani din peste doua mii de participanti,
acelasi caine nu a obtinut decat un loc intre cei peste doua mii de concurenti si atat , fara nici un premiu!!
In mod evident CNCCR se situeaza pe o pozitie care sa acorde maximum de atentie dezvoltarii raselor si promovarii lor in cadrul tutror
formelor de organizare chinologica din intreaga lume, dar si maxima protectie impotriva escrocheriilor din acest domeniu efectuate si patronate din pacate in Romania de catre ACHR,UACHIR, ACHMB cu largul sprijin si concurs al unor partide politice aflate la guvernare de-a lungul timpului.
Deasemnea va reamintim ca se mai afla in curs de analiza si la American Kennel Club dosarele de omologare in SUA pentru rasele de
ciobanesti romanesti mioritic si carpatin, inaintate exclusiv de catre CNCCR.
Va multumim ca ati sprijinit, sprijiniti si veti sprijini si in viitor aceasta campanie nationala dusa de catre CNCCR in favoarea raselor nationale si a unei chinologii mai curate in Romania.
Pentru relatii suplimentare va stam la dispozitie la tel 0744319130/fax 021.3107045/ email cnccr.ro@gamail.com
sau web:
http://www.ciobanesti.ro
Comitetul de Conducere al CNCCR

Unde se gaseste o descriere a devarata a ciinelui carpatin adevarat,?

mihaelac a scris:
Dragii necunoscatori si chibiti de pe forumul de unica folosinta ciobanescforumup.ro, pot sa va spun in calitate de particpanta la acea manifestare chinologica excelnt organizata la Rucar ca: acest caine a participat la arbitrajul de la clasa deschisa pentru rasa mioritic si este un produs al canisei de Bello Gettica!!
Da! Pe bune si fara misto! Omul a spus ca a fost pana la Oradea dupa un anunt de pe net si ca a cumparat acest caine de la un domn cu o firma de taxiuri acum vreo 6 ani. I s-a spus atunci ca nu are pedigree inca dar ca va primi ulterior ceea ce nu s-a mai inatmplat pentru ca i s-a spus tot de catre vanzator ca ar fi murit mama puiului pana sa apuce sa trimita actele la asociatie!!! Tatal este Samio Erik de unde se trage si lipsa parului de pe bot si de pe labe si talia mica!!!
Cand am vorbit cu proprietarul era sigur ca are un caine de rasa intrucat mai fusese la Targoviste la doua expozitii organizate de ACHR si luase Foarte Bine!

Cineva de la ACHR mi-a zis ca este un carpatin negru corb acest caine dvstra ce ziceti?